
Вот что сразу скажу про коленчатый вал 21124 – многие думают, будто это просто железка с шатунными шейками, но на деле тут столько подводных камней, что даже опытные механики иногда промахиваются. Например, забывают, что балансировка после шлифовки должна быть не 'примерной', а с допуском не больше 3 грамм-сантиметров, иначе вибрация на высоких оборотах съест все подшипники. Сам работал с такими валами лет десять, и особенно запомнился случай, когда на двигателе 21124 при обкатке началась странная детонация – оказалось, предыдущий мастер не учел разницу в массе противовесов между старым и новым валом. Кстати, если говорить о материалах, то тут часто путают термообработку – вал 21124 штатно идет с азотированной поверхностью, но некоторые пытаются закалить его повторно, а потом удивляются, почему шейки покрываются сеткой трещин после тысячи км. По опыту скажу: если уж менять, то только на аналог с проверенной термообработкой, как у тех же китайских производителей вроде ООО Чжэньцзян Синшэн Стальное Литье, которые хоть и не автоспециалисты, но в металлургии понимают – у них ведь и для нефтехимии делают компоненты из жаропрочной стали, так что контроль качества там жесткий.
Когда первый раз разбираешь коленвал 21124, бросается в глаза смещенная ось шатунных шеек – сделано это для снижения инерционных моментов, но многие сборщики не проверяют радиальное биение, а оно должно быть в пределах 0.03 мм. Помню, как на одном из ремонтов пришлось трижды переставлять вал из-за того, что стрелка индикатора прыгала на 0.05 – оказалось, криво посадили передний сальник, и его край деформировал посадочную поверхность. Кстати, про сальники – тут есть нюанс: родной вал имеет специальную полировку на местах уплотнений, и если ее случайно снять при шлифовке, то даже самый дорогой сальник будет течь через пару тысяч км.
Шатунные шейки на 21124 имеют диаметр 47.8 мм после штатной обработки, но при ремонте часто упускают из виду ширинию шатунного вкладыша – она должна быть строго 22 мм, иначе масляный зазор уйдет в минус. Как-то раз столкнулся с ситуацией, когда после капремонта двигатель стучал на холодную – вскрытие показало, что вкладыши были на 0.2 мм уже, и масло не успевало прокачиваться через суженные каналы. Пришлось заказывать валы с увеличенным ремонтным размером, но тут важно не переборщить – максимальный ремонт для этого коленвала составляет +0.5 мм, дальше уже нарушается балансировка.
Что касается противовесов, то на 21124 они выполнены заодно с телом вала, но многие не обращают внимания на их торцевые поверхности – там часто остаются литейные раковины, которые при оборотах свыше 6000 могут дать трещину. Лично видел, как на гоночном двигателе такой вал разорвало именно по раковине возле четвертой шейки. Поэтому сейчас всегда проверяю ультразвуком критические зоны, особенно если вал б/у – экономия на диагностике потом выходит боком.
С балансировкой коленчатого вала 21124 связана классическая ошибка – многие думают, что раз вал симметричный, то и балансировать его не нужно после замены. На деле же даже новый вал имеет дисбаланс до 15 г-см, а после шлифовки шеек этот показатель может вырасти вдвое. Помню, как на сервисе пришлось переделывать работу трем механикам – они поставили вал без проверки, а клиент вернулся через неделю с жалобами на тряску руля на 90 км/ч. Оказалось, дисбаланс был 45 г-см, при норме в 10.
Интересный момент с маховиком – на 21124 он балансируется отдельно, но при сборке с коленвалом их нужно проверять как единый узел. Как-то раз попался маховик с смещенным на 3 грамма центром тяжести – пришлось сверлить противовесные отверстия прямо на сборе. Кстати, если использовать нештатные маховики (облегченные например), то балансировку нужно делать заново всегда – проверено на горьком опыте.
Про вибрации отдельно скажу – иногда они возникают не из-за самого вала, а из-за деформации постелей блока цилиндров. Был случай, когда после замены коленвала вибрация только усилилась – оказалось, блок 'повело' от перегрева, и оси вала и распредвала перестали быть параллельными. Пришлось шлифовать постели под ремонтные вкладыши, что вообще-то для этого двигателя не предусмотрено заводом. Вот тут-то и пригодились бы технологии точного литья, как у ООО Чжэньцзян Синшэн Стальное Литье – у них же есть опыт работы с прецизионными компонентами для металлургического оборудования, где допуски еще жестче.
Шейки коленвала 21124 изнашиваются неравномерно – обычно больше 'страдают' средние шатунные шейки, так как там выше температура и нагрузка. Замеры показывают, что разница в износе между второй и пятой шейкой может достигать 0.03 мм после 100 тыс. км. При этом многие механики шлифуют все шейки под один размер – это ошибка, потому что нарушается балансировка массы.
При шлифовке важно сохранить галтели – если сделать радиус меньше штатного (1.5±0.1 мм), в этом месте будет концентрация напряжений. Видел как-то вал с трещиной именно по месту перехода шейки в щеку – там галтель была почти под 90 градусов. Кстати, для восстановления таких валов иногда используют наплавку, но с азотированными валами это проблематично – слой наплавленного металла плохо держится на азотированной поверхности.
Интересный опыт был с хромированием шеек – попробовали на одном валу восстановить размер хромированием вместо шлифовки под ремонт. Вроде бы вышло дешевле, но через 20 тыс. км хром начал отслаиваться на четвертой шейке. Вывод – для таких нагрузок лучше традиционные методы. Кстати, если уж говорить о материалах, то жаропрочная сталь от ООО Чжэньцзян Синшэн Стальное Литье могла бы решить проблему с термоциклированием – у них же компоненты для нефтехимии работают в куда более жестких условиях.
При установке коленчатого вала 21124 многие перетягивают коренные крышки – момент должен быть 68 Нм плюс угол 60 градусов, но некоторые 'спецы' дотягивают до 100 Нм. Результат – деформация постелей и задиры на вкладышах. Сам сталкивался, когда разбирал двигатель после такого 'мастера' – вал пришлось отправлять на шлифовку из-за ovalности шеек.
Отдельная история с упорными полукольцами – их часто ставят не той стороной (паз должен быть к щеке вала), а потом удивляются, почему осевой люфт превышает 0.35 мм. Один раз видел, как механик поставил два кольца со стороны маховика – двигатель проработал минут пять до заклинивания.
Про масляные каналы – их обязательно прочищать после шлифовки, абразив забивается в самые неожиданные места. Был случай, когда после ремонта заклинило шатунный подшипник – оказалось, в радиальном канале остался шлифовальный порошок. Теперь всегда продуваю каналы сжатым воздухом под давлением не меньше 6 атм.
Если сравнивать коленвал 21124 с более ранними модификациями, то главное отличие – увеличенная жесткость щек. Но при этом некоторые производители экономят на материале – вместо стали 45ХМФА используют обычную 40Х, что приводит к прогибу вала при длительных нагрузках. Лично проверял вал от неизвестного производителя – прогиб достиг 0.08 мм против допустимых 0.03.
Интересно было бы попробовать валы из высокохромистого чугуна – теоретически они должны лучше держать ударные нагрузки. У ООО Чжэньцзян Синшэн Стальное Литье есть опыт работы с таким материалом для судовых насосов – может, стоит им предложить эксперимент? Хотя для серийного производства литье коленвалов – технология сложная, требует точных кокилей.
В перспективе вижу смысл в укрупнении шеек для этого мотора – некоторые тюнинговые ателье уже предлагают валы с диаметром шатунных шеек 49 мм. Но тут нужно перерабатывать всю систему смазки – стандартный маслонасос не справляется с возросшими объемами. Думаю, если браться за такое, то нужно сотрудничать с металлургами, которые понимают в прецизионном литье – как раз те, кто делает компоненты для дорожно-строительной техники, где нагрузки сопоставимые.